b0e6cdaeb1 Questo sequel dell'immagine del 1973 con lo stesso nome, ma non corrisponde all'originale. Bo Svenson interpreta questa volta il grande bastone con lo sceriffo meridionale. Il film riprende da dove parte il 73 film. Il pusser è già ben noto intorno alle sue parti e continua la sua guerra contro il mob della linea di stato. Se fosse stato realizzato con Joe Don Baker nel ruolo principale, avrebbe potuto essere migliore. Anche Bo Svenson è stato nell'originale, allo stesso modo. <br/> <br/> A volte va al punto che assomiglia alle avventure di un eroe televisivo e non alle gesta di una persona reale. Questo è stato il primo & quot; Walking Tall & quot; film che ho visto, penso in un cinema da $ 2 lungo Hollywood Blvd. quindi non avevo alcun riferimento alla prima puntata di Joe Don Baker. Ricordo di essere rimasto scioccato dal sistema corrotto della contea di McNairy e dalla brutalità delle "bande di redneck". Sono rimasto anche stupito dal fatto che un uomo abbia deciso che non lo lascerebbe scivolare e uscì per fare qualcosa al riguardo. Coraggioso? Ho pensato così - ad un punto in cui mi ha mandato i brividi lungo la schiena. <br/> <br/> Penso che questo film sia una grande storia sul coraggio americano di alzarsi in piedi e fare qualcosa per un sistema che serve solo il proprio interesse. Ne sono rimasto piuttosto stupito, e penso che questo sia ancora uno dei migliori film del genere eroe / antieroe, che si potrebbe ridere ma include film recenti come "The Punisher", ma ancora di più perché è un storia vera. Il recente remake con protagonista "Rock & quot; non rende giustizia al vero fuoco nella storia di Buford Pusser. <br/> <br/> A & quot; classico & quot; che sono sicuro che tornerà di nuovo in futuro. Gli exploit dello sceriffo del Tennessee Buford Pusser continuano in questo sequel del film di successo "Walking Tall". Bo Svenson ora assume il ruolo; e anche se potrebbe non essere un attore altrettanto bravo di Joe Don Baker, è comunque bravo a interpretare l'uomo d'affari senza scrupoli, che alla fine esce dall'ospedale dopo un'imboscata verso la fine del primo film. Cerca di fare i fatti suoi, mentre i criminali bigshot che ha inseguito per la prima volta sono ora tentati di ricominciare da capo. <br/> <br/> Ci sono alcune buone sequenze d'azione in questa cosa, come quella che coinvolge un macchina in fuga e scene di inseguimento sul fiume. Il regista Earl Bellamy fa un lavoro decente con la regia. Uno dei momenti clou è quando Buford e i suoi vice, interpretati dal rimpatriato Bruce Glover e Robert DoQui (che sostituisce Felton Perry nel ruolo di Obra), fanno a pezzi l'auto di un pilota (Richard Jaeckel) che funge anche da guardiano. Il film nel complesso è divertente se non così memorabile come & quot; Walking Tall & quot; prima parte. Almeno uno dovrebbe essere in grado di fare il tifo per Buford e divertirsi a odiare i cattivi. <br/> <br/> Svenson è abilmente supportato da un gruppo di facce familiari. Glover e DoQui sono molto coinvolgenti come i deputati. Tra gli altri intrattenimenti del primo film ci sono Noah Beery Jr. e Lurene Tuttle come genitori di Bufords, i fratelli di vita reale Leif Garrett e Dawn Lyn come i suoi figli, Red West come lo sceriffo Tanner e Logan Ramsey come un criminoso criminale di grande tempo John Witter . Co-protagonisti sono sempre il fidato Luke Askew, un tipicamente raccapricciante John Davis Chandler, e un vivace Frank McRae. Estremamente sexy Brooke Mills e Angel Tompkins offrono un sacco di piacere per gli occhi. <br/> <br/> Tutto sommato, questo primo & quot; Walking Tall & quot; il sequel è un solido intrattenimento, anche se è un brutto risentimento sentire il poscritto alla fine. <br/> <br/> Sette su 10. Questo secondo film è interessante quanto il precedente tranne che non c'è suspense.Sappiamo cosa farà e cosa succederà prima che venga accennato sullo schermo. Quindi il piacere viene solo dal modo in cui i vari trucchi accadono e dalla successione di essi. Sappiamo che ci sarà della dinamite in macchina, che perderà una ruota, che l'auto avrà un incidente, solo per parlare dell'auto. E questo è quello che succede. Ora i dettagli e le particolarità sono per voi per scoprirli nel film. Il fatto che possa essere attratto da una donna stupida è ovvio e deve venire, ma sappiamo che lui l'ha già vista e che sa di essere trascinato in una trappola. Ora, come ha intenzione di uscirne? Questo è ciò che devi scoprire da solo. E non preoccuparti, otterrà il principale trafficante ma come è un'altra storia. Una barca veloce non è all'altezza del nostro castoro occupato sul fiume. Sappiamo anche quando sarà ferito. Non sapevano cosa fossero le giacche a prova di proiettile in quei giorni. È vero che recentemente è stato scoperto che alcuni GI non avevano quel tipo di equipaggiamento in Iraq. Ma qual è il significato di un film del genere? Questa insistenza sulla caccia ai trafficanti e su questa cecità che non vede che è il divieto che crea il problema. Ma il film è un'illustrazione costante e perfetta che non ha alcun valore in ciò che possa mai ostacolare questa crociata moralistica contro le forze del male. Perché non semplicemente legalizzare questi beni in modo che possano essere correttamente osservati e sotto sorveglianza? Quando qualcosa non è illegale o spinto fuori dal modo in cui è meno divertente usarli, per farli. È proibito o ristretto che sia attraente. <br/> <br/> Dott. Jacques COULARDEAU, Università Paris Dauphine, Università Paris 1 Pantheon Sorbonne & amp; Università Versailles Saint Quentin en Yvelines Come possono da Joe Don Baker (come Bufford Pusser nel primo sequel) a Bo Svenson (come Bufford Pusser nel secondo sequel). Perché lo hanno fatto per questo. Proprio perché Bo Svenon sembra più simile a Bufford Pusser dovrebbero ancora Non è cambiato perché il primo sequel è stato Joe Don Baker nei panni di Bufford Pusser e quella che volevo vedere nel secondo sequel. <br/> <br/> Avrei dato a questo film un 7 out di 10 e avrei dato un 1 su 10 se la storia non avesse avuto nulla a che fare con la vita di Bufford Pusser, ma è andata così e che il motivo per cui avevo dato a questo film un 3 su 10. <br/> <br /> Suggerisco caldamente che chiunque abbia intenzione di guardare questo formaggio suggerisca di non farlo e guardare invece il primo sequel.
blanmenolund Admin replied
360 weeks ago